先日ＪＡＳＲＡＣに公正取引委員会が調査に入ったってニュースが有り，その後ドーナッツってのが頭の片隅に有った(不透明な運営を取り上げた AERA の記事が印象に残ってるから)．
したらその件について日経に皮肉るような社説が載って(そんなにキツイ内容とは思わない)，一部？で話題になったらしく，いきなり当の日経社説「春秋（4/25）」がネットから削除されてる．こういうのは個人なら仕方無いけど，法人の場合立場上，報道機関なら殊更，いきなり Not Found で始末するのではなくて，消すなら消すで削除理由を掲載する使命が有るのでは？
http://209.85.175.104/search?q=cache:SXzRxyipHnwJ:www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20080424AS1K2400124042008.html+%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%A8%E3%80%81%E3%81%93%E3%81%93%E3%81%AF%E7%94%A8%E5%BF%83%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%91%E3%82%8C%E3%81%B0%E3%81%AA%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp&lr=lang_ja
こういうやり方では何かと隠そうとする体質を疑ってしまう．自主規制(まさか社内検閲)なのか圧力なのか，何が不都合だったのか明らかにして欲しいところだ．それとも時限(自然)削除なシステムなんすか？
一方『携帯音楽プレーヤーと、テレビ番組を録画するハードディスク内蔵型レコーダーに「著作権料」の一種を課金する制度改正の骨子案を文化庁がまとめた。』ってニュースも有る．
http://www.asahi.com/culture/update/0505/TKY200805050202.html
ここでは「ダビング１０」と引き換えに「著作権団体」側(≒JASRAC ?)が譲歩を迫る構えと有るけど，これまた徴収するなら分配方法や用途を明らかにするべきってのが先にあるハズなんだが．だいたいそもそも天下り元の文化庁がグルグルなことが批判されてるんだから，ハナから説得力ねぇだろうに．
