っていう気象庁のパンフがあるんだけど，これの最後の＜適切な行動の例＞の部分はちょっと半端というか誤解を招きそうな気がする．年配の方やご老人は，昔から「机の下」とか「トイレが安全」とか信じ込んでいそうだから，こう「例」に書かれてたら，その通りにしてしまうのでは？
耐震性能の低い木造住宅は，中に残ったら助かる確率が低いハズなんだけど，そう言い切るのがコワイのか．しかしせっかく「緊急地震速報」が有っても，行動指針をまとめておいてくれないと混乱が生じるのも確かでは？
福岡の様に未発見の活断層があったという陸上の例もあるけど，海底の活断層は未確認のものが多いんだなぁ(確かにそれは困難だろう)．能登沖の海底の活断層も，過去に発見済みだったらしいが，その後の確認(データ収集)ができないままだったので，情報としては公開されていなかったという話だ．
有感地震の多寡はそこに住んでいれば，経験的に分る．九州に比べれば関東の方が頻繁に地震を経験する．かと言って，大きな地震に見舞われ難い場所なんてのは，日本中どこを探しても無いってことなのでは？(＞ calbee さん)
